Бесплатная консультация юриста в Москве

+7 (499) 110-20-55

Юридическая и судебная практика

1. В отношении гражданина  В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228(Прим.1) ч.1 УК РФ, а в отношении гражданина А. по ст.228 ч.1 УК РФ. Родители одного из подозреваемых сразу заключили соглашение на оказание юридических услуг на предварительном следствии.

1. Одна крупная строительная компания в 1999 году заключила с несколькими семьями договор на отселение со строительной площадки и до 2003 года во все инстанции направляла уведомления, что как только решится вопрос с их финансированием, то указанным гражданам будут предоставлены 4 квартиры различной площадью. В 2003 году данный дом был сдан и про данных граждан и про обязательства перед ними строительная компания забыла. Адвокатом Нагорновым в 2009 году был составлен и подан в суд иск об исполнении данного договора. Районный суд удовлетворил все исковые требования в полном объеме.

1. Грамотная юридическая консультация (по земельным вопросам и жилищному праву, а также по вопросам, связанным с недвижимостью) может оказаться очень кстати. Истец М.Ш. обратилась в Н-ский районный суд Московской области с иском к ответчику К.Ш. о признании недействительным оснований для регистрации прав на объект долевого строительства и недвижимое имущество, признании недействительными зарегистрированных прав, исключении записи о регистрации прав из ЕГРП и возврате объекта недвижимого имущества.

1. По решению мирового судьи судебного участка №000 г. Москвы гражданин Л. выплачивал в пользу гражданки Т. алименты на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, равной 3 МРОТ. Гражданин Л. обратился к нашему адвокату за помощью в представлении его интересов по подаче иска об уменьшении размера взыскиваемых алиментов. Адвокату удалось доказать, что материальное положение гражданина Л. изменилось и он не в состоянии выплачивать алименты в таком объеме. Решением мирового судьи размер алиментов, взыскиваемых с гражданина Л. в пользу гражданки Т. был уменьшен до 2 МРОТ.

1. Закрытое акционерное общество "Вега" (далее - ЗАО "Вега") обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - ООО "Паритет") с иском о взыскании 4 344 312 руб., из которых 3 235 167 руб. задолженность по договору и 1 109 145 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования поданы на основании ст. ст. 328, 395, 746, 753 ГК РФ в связи  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате подрядных работ, выполненных по договору. Решением суда иск был не удовлетворен.

К мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Петрова А.А. с приложенными к нему материалами. При рассмотрении материала  клиент по ст.12.8 КоАП РФ не признал и пояснил, что он не находился в состоянии наркотического опьянения и  повторную экспертизу не прошел, т.к. о выводах первой экспертизы узнал через неделю.

Подписка на RSS - Юридическая и судебная практика