Ровно шесть часов продолжалось мартовское заседание квалификационной коллегии судей Красноярского края: комиссии предстояло определиться с кандидатурами на должности пяти председателей районных судов, трех федеральных и четырех мировых судей, а также разобрать непростое дисциплинарное дело. Судье Евгению Лукашенку, имевшему репутацию злостного волокитчика, грозило лишение полномочий – приводя приговор в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, он на несколько месяцев задержал отправку документа в колонию, где отбывал наказание заявитель. Отсидев сверх положенного еще почти пять месяцев, тот вышел на свободу и отсудил у государства 250 000 руб.

На пост главы небольшого Бирилюсского райсуда был рекомендован молодой судья с двухлетним стажемАндрей Сидоренко. Не вызвали вопросов также кандидатуры Татьяны Политыкиной и Елены Горбачевой вИдринский и Новоселовский районные суды соответственно. Сложнее пришлось Алексею Калмыкову, председателю односоставного Хатангского райсуда, который пожелал занять аналогичное кресло в Дудинке. В досье Калмыкова обнаружились две неприятные истории: в первом случае он умудрился рассмотреть дело в качестве судьи, первоначально поучаствовав в нем как прокурор, а во втором – нарушить принцип подсудности, разбирая многомиллионный потребительский иск с участием ЗАО "Мерседес-Бенц". Впрочем, в остальном послужной список соискателя (если не считать вопросов о жене – сотруднице правового отдела таймырской администрации) коллегию удовлетворил.

Зампреда Богучанского районного суда Миру Толстых, которая претендовала на должность своего руководителя Владимира Онищенко, подвела неважная репутация учреждения. По словам председателя Красноярского краевого суда Николая Фуги, в райсуде "нет надлежащей организации", и дело доходит до того, что "неясно, кто там управляет – аппарат или судьи". Толстых за 12 лет работы на нынешнем посту эту ситуацию исправить не смогла или не захотела. В итоге предпочтение было отдано другому судье этого же суда - Юрию Голобородько, хотя треть членов коллегии высказалась вовсе против обоих кандидатов.

В судьи Сосновоборского городского суда ККС рекомендовала местного мирового судью Ирину Васильеву, помощница судьи краевого суда Юлия Грудина получила визу в Свердловский районный суд. Для суда другого района Красноярска, Октябрьского, коллегия выбрала выходца из прокуратуры Руслана Ивкова, с которым конкурировали помощница краевого судьи Елена Короткова и мировой судья в отставке из Кызыла Ирина Рязанова, уже в пятый раз безуспешно пытающаяся перебраться в Красноярский край. За Ивкова отдельно просили в самом районном суде, говоря, что "пол при выборе кандидата тоже учитывался". Впрочем, надежды тамошнего коллектива на не подверженного декретам сотрудника могут и не сбыться – коллегия предупредила, что "обильный бизнес" его отца,  за которым закреплено с десяток ИП, и работа родственников в прокуратуре будут, вероятно, препятствовать назначению.

Из числа мировых судей полномочия вполне мирно были продлены Галине Кармадоновой, Роману Дырковуи Ольге Вознесенской. А вот должность мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе вызвала дискуссию. За помощника Александра Кириллова просили председатель районного суда, краевой суд и Совет судей, однако ККС категорически не устроило наличие у того в биографии оспоренного административного штрафа за превышение скорости – нарушение было зафиксировано видеокамерой, но в суде Кириллов пояснил, что за рулем находился не он; в итоге никто ответственности так и не понес. Напомним, что за аналогичный поступок ККС в декабре вынесла замечание судье краевого суда Галине Перминовой. Рекомендовала же комиссия Ольгу Хропот из транспортной прокуратуры, заявившую, что для нее не составит труда уехать в далекий Кодинск с одним чемоданом и картой.

Привлечь к дисциплинарной ответственности судью Емельяновского районного суда Евгения Лукашенка за безответственное отношение к своим обязанностям попросил глава краевого суда Николай Фуга. Некто Шляхов в июне 2012 года был осужден Железнодорожным районным судом Красноярска за изготовление и хранение дезоморфина (известного в народе как "крокодил") без цели сбыта на 3,5 года лишения свободы (дело № 1-272/2012). Предусмотренное вмененной ему ч. 2 ст. 228 УК деяние позже было декриминализовано. Поскольку колония, где он отбывал наказание, расположена на территории Емельяновского района, ходатайство о приведении своего приговора в соответствие с законодательством он направил в местный суд. 30 декабря 2013 года Лукашенок удовлетворил это ходатайство, после чего зек подлежал освобождению незамедлительно по мере поступления в колонию копии вступившего в законную силу постановления суда. На отправку документа судье дается не более пяти дней. Однако по каким-то причинам началась волокита, и Шляхов в итоге просидел в исправительном учреждении почти пять лишних месяцев – бумагу доставили в колонию только 23 мая 2014 года, а покинул он ее 2 июня.

17 декабря того же года Бородинский городской суд присудил Шляхову (дело № 2-525/2014) 250 000 руб. компенсации морального вреда за незаконное содержание в местах лишения свободы, краевой суд оставил это решение в силе.

Поддерживая свое представление, Фуга был неумолим: допущенное Лукашенком нарушение несовместимо с судейским статусом. "А вы хотели бы, чтобы такой судья рассматривал ваше дело?", — грозно вопрошал он. Лукашенок нервничал, краснел и вину отрицать не пытался; он обещал возместить все причиненные российской казне убытки и оправдывался чрезмерно высокой нагрузкой, которая усугублялась тем, что длительное время ему приходилось работать без помощника. Должность свою молодой судья занимает лишь с 2012 года, до этого судейского опыта не имел, а на новом месте столкнулся с сокрушающими цифрами: в первый год работы ему, в том числе "по наследству", досталось 1550 дел и материалов, 1456 и 1255 — во второй и третий соответственно. Елена Чиркова, которая пришла в суд на должность председателя в апреле 2013 года, рассказала, что Лукашенка пришлось буквально спасать из-под бумажных завалов. Она же уточнила: к настоящему моменту судья устранил все имевшиеся нарушения, а дела рассматривает своевременно.

Среди многочисленных частных определений краевого суда в адрес Лукашенка (папка с жалобами и определениями представляла собой пухлый томик) члены коллегии нашли другие примеры допущенной судьей волокиты, хотя ни одна из ситуаций не была столь же вопиющей. Также выяснилось, что отсутствие необходимого для освобождения Шляхова документа было обнаружено фактически случайно, в ходе затеянной Чирковой ревизии. "Если бы не проверяли, то он бы наверняка до сих пор сидел", — мрачно предположил кто-то из комиссии. Особое негодование вызвал тот факт, что часть времени, которую дезоморфинщик провел в колонии сверх срока, судья пребывал в отпуске. В ответ же Лукашенок тихо пояснил, что никуда из района в принципе не выезжает, потому что ему приходится работать даже во время отпуска.

- Может быть, вы просто не годитесь для судейской работы? — поинтересовался глава краевого Совета судейВиктор Федоренко, который назвал случившееся позором и "ЧП российского масштаба". Лукашенок в ответ вновь повторил, что "за последний год исправился", а также что "осознает и раскаивается в содеянном". Он пообещал впредь таких ошибок не допускать и попросил коллегию не применять к нему, если возможно, высшую дисциплинарную меру.

С учетом данной Лукашенку председателем райсуда характеристики, его незначительного стажа и того, что он все-таки сумел ликвидировать накопившееся за два года "хвосты", ККС сочла возможным не прекращать его полномочия. Молодому судье вынесли предупреждение, чему, кажется, он и сам до конца не поверил.