Высший арбитражный суд решил, что единый налог на вмененный доход может применяться организациями, занимающимися общественными питанием, даже если они заключают контракт с юрлицом, а не продают еду непосредственно людям. Правда, прецедент создан на примере спора налоговой инспекции с компанией, кормившей обитателей ИВС, поэтому эксперты пока не готовы сказать, будет ли он иметь значение для кейтеринга.

Муниципальное предприятие "Русские пельмени" в 2008-2010 годах по госконтрактам с ОВД по городскому округу Анадырь готовила трехразовое горячее питание для граждан, оказавшихся в местном изоляторе временного содержания. За три года компания заработала почти 9 млн руб., с которых заплатила единый налог на вмененный доход, полагая, что ее деятельность подпадает под понятие "услуги общественного питания" согласно ст.346.27 Налогового кодекса. Однако у налоговой, которая проверяла "Русские пельмени", было другое мнение на этот счет – к услугам общественного питания приготовление еды для арестованных не относится, потому как компания "условия для потребления [питания] не создавала". Потому инспекция признала необоснованным применение ЕНВД и доначислила "Русским пельменям" налоги по общей системе налогообложения, а также пени и штрафы – в общей сложности чуть более 1,5 млн руб. Компания обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа (дело А80-387/2011).

"Русские пельмени" доказывали, что вывод налоговой ошибочен и основан на расширительном толковании законодательства. Фискалы же в своих доводах упирали на ГОСТ, содержащий такой признак услуги общественного питания, как "организация потребления", которого в случае дела по контракту с анадырским ОВД не было, ведь еду арестантам раздавали сотрудники изолятора. Суды всех трех инстанций с доводами налоговиков согласились, и "Русские пельмени" обратилась в надзор.

Судьи Высшего арбитражного суда – Светлана Петрова, Марина Зорина и Татьяна Завьялова – обнаружили, что единообразия судебной практики в вопросе, можно ли приготовление еды для арестантов считать услугой общественного питания, нет. А то обстоятельство, что "Русские пельмени" не участвовали "в создании условий для потребления изготовленной продукции", объясняется особым режимом учреждений — столовых или иных помещений для приема пищи там просто нет.

"Таким образом, доступ налогоплательщика для организации питания арестованных, находящихся в ИВС, невозможен в силу режимности объекта", — заключила коллегия. На рассмотрение дела в Президиуме ВАС во вторник никто от "Русских пельменей" не приехал (возможно, из-за дороговизны внутрироссийских перелетов), а представитель налоговой перед судьями выступил.

К прежним доводом он присовокупил еще два. Во-первых, сказал он, потребителем услуги обязательно должно быть физическое лицо, а в спорном контракте стороной договора был ОВД. Во-вторых, по его мнению, еще одной обязательной характеристикой услуги общественного питания является существование специального зала, а в изоляторе его не было. - Если мы в такие условия налогообложения поставим предприятие "Русские пельмени", и они не захотят кормить этот контингент, кто их будет кормить? Вы? — поинтересовался председательствующий зампред ВАС Владимир Слесарев. - Это не совсем же коммерческое предприятие, его создателем является муниципалитет, — попытался уйти от неудобного вопроса налоговик. Слесарев улыбнулся, а решение президиума наверняка не понравится фискальным органом.

Все акты по делу были отменены, решение инспекции о доначислении, пенях и штрафах признано недействительным.