Госдума сегодня планирует рассмотреть во втором чтении законопроект "О внесении изменения в статью 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", расширяющий дополнительными возможностями обжалования определений суда. На определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда может быть подана частная жалоба. Фактически данное изменение носит технический характер, так как 19 марта 2010 г.

Конституционный Суд РФ Постановлением № 7-П признал часть вторую статьи 397 Гражданского процессуального кодекса РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в которой она препятствует обжалованию определений судов первой инстанции о пересмотре их постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Мотивацией Конституционного Суда РФ при определении части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса РФ как противоречащей Конституции РФ, было несоответствие правового регулирования возможности обжалования решения об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Арбитражный процессуальный кодекс РФ предоставляет гражданам право на обжалование соответствующего судебного акта, а Гражданский процессуальный кодексе РФ не предоставляет.

Понижение уровня процессуальных гарантий защиты прав граждан в делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции, приводит к нарушению закрепленного в статье 19 (часть 1) Конституции РФ принципа равенства всех перед законом и судом.