С начала года суды зарегистрировали пятнадцать исков Фонда кино к производителям отечественных фильмов, всего организация взыскивает больше 242 млн
Ошибка
Пленум ВС РФ: О применении судами принудительных мер медицинского характера
Пленум Верховного Суда РФ Постановлением от 7 апреля 2011 года № 6 обобщил практику применения судами принудительных мер медицинского характера и дал судам ряд рекомендаций. В частности, в документе обращается внимание судов, что при осуществлении производства о применении принудительных мер медицинского характера следует строго соблюдать Конституцию РФ, нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, а также учитывать практику Европейского Суда по правам человека.
Принудительные меры медицинского характера являются мерами уголовно-правового характера и применяются только к лицам, совершившим предусмотренное уголовным законодательством общественно опасное деяние. Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным в статье 31 УПК РФ.
Такие дела не подлежат рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. Вопросы продления, изменения или прекращения применения принудительных мер медицинского характера рассматриваются судом, вынесшим постановление о ее применении, или судом по месту применения этой меры. Если в ходе судебного разбирательства при проведении судебно-психиатрической экспертизы будет установлено, что у подсудимого наступило временное психическое расстройство , при которым не представляется возможным дать заключение о его психическом состоянии во время совершения преступления, то производство по делу подлежит приостановлению.
Вопрос об освобождении такого лица от уголовной ответственности или наказания не решается. Следует иметь в виду, что заключение экспертов, участвующих в экспертизе, медицинское заключение психиатрического стационара не могут иметь для суда заранее установленной силы и подлежат оценки в совокупности с другими доказательствами. Разъясняно, что при отсутствии близких родственников либо их отказе от участия в деле законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства. Участие законного представителя является обязательным. В случае необходимости суд может принять решение о допросе законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение) и разъясняет ему права.
Необеспечение судом лицу, в отношении которого ведется или велось дело о применении принудительной меры медицинского характера, права лично участвовать в судебном заседании, является нарушением, влекущим отмену состоявшегося судебного решения.
Суду следует иметь в виду, что лицо, которому назначена мера принудительного медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменения этой меры. Кроме того, в документе подробно расписаны вопросы прекращения или изменения принудительной меры медицинского харктера.
Другие новости
По информации Банка России, на август этого года просроченные долги россиян составляют 8,7% от всего объема кредитов, это на 2% меньше, чем год наз
МВД разработало законопроект, предусматривающий административное наказание для работодателей и иностранных работников за осуществление трудовой дея
Банк стран БРИКС выдаст России кредит в $460 млн модернизацию судебной системы.
Омское предприятие привлекли к административной ответственности по статье "дискриминация", сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.
Федеральная служба судебных приставов за первое полугодие этого года взыскала в пользу граждан 5,8 млрд руб. долгов по зарплате, сообщает RNS.
Правительство поручило Министерству внутренних дел (МВД) и Минэкономразвития сократить срок оформления загранпаспортов по месту пребывания с четыре
Сотовые операторы "Т2 Мобайл" (бренд Tele2) и "ВымпелКом" ("Билайн") обратились в Арбитражный суд Москвы с исками к Федеральной антимонопольной сл