Общественный фонд "Правовая реформа" оценил судей Орловской, Брянской, Кировской и Московской областей по уровню квалификации, независимости, этики и объективности.

Как пояснил директор Фонда Е.Вышегородских, исследование проводилось в рамках реализации проекта Общественной палаты России "Методология оценки судебной системы - путь к повышению открытости и ответственности работы судей". Его цель - получить дополнительный источник информации, а также выявить проблемы и тенденции, существующие в судебной системе, сообщает "Российская газета".
- В рамках проекта помимо адвокатов опрашивались граждане, выходящие из зала судебного заседания, - рассказала помощник судьи Орловского областного суда Д.Ягупова. - Для них была разработана специальная анкета. Исследование показало, что в Орле и население, и адвокаты оценили судей достаточно взвешенно и рационально.

По словам Е.Вышегородских, более высокие оценки судьи получили по квалификации и этике, то есть по критериям, связанным с их личными качествами. А вот по показателям независимости и объективности, которые формирует судебная система, оценки оказались ниже.

Комментарий:
С.Кузьмичев, председатель квалификационной коллегии судей Орловской области:
- Оценка независимости судей - это предположение респондента. По этому критерию оценить судей объективно нельзя. Объективные критерии - это законность и обоснованность судебных решений. Если стороны согласились с решением или приговором, и оно не было обжаловано, а если было обжаловано, но оставлено в силе, значит, оно законно и обосновано, значит, в нем присутствуют объективность и независимость. Как показывает практика, лишь в единичных случаях решения судов отменяются. Таким образом, данный рейтинг не лишен определенной доли субъективизма.