Помогите привести доводы: в январе 2012 года поменялась УК у дома. В мае направлено им заявление что течет крыша. На заявление не отреагировали. В квартире произведен частичный ремонт. с мая по апрель следующего года периодически квартиру заливало. Подан иск. Крыша была отремонтирована за период между предварительный заседанием и основным, и ответчик пришел на суд с актом выполненных работ. В итоге иск проигран по следующим основаниям: крыша текла задолго до того как пришла новая УК, к тому же судебная экспертиза не смогла определить сроки залития квартиры(экспертиза проведена в ходе рассмотрения дела, когда крыша уже не текла), также судом принят во внимание факт того, что на общем собрании собственников жилья не было принято решение о ремонте крыши. Подскажите на что опираться в апелляционной жалобе? С уважением, Анна