У нас сложная проблема, а квалифицированную помощь, особенно касающуюся военного законодательства, получить негде, город наш провинциальный. Идет постоянный обман населения со стороны КЭЧ МО РФ, обслуживающей"брошенный на произвол судьбы" бывший закрытый военный городок после расформирования части. В 2006 году наш военный городок (многоквартирных домов -17 с общим числом 350 квартир) был передан в оперативное управление Кемеровской КЭЧ МО РФ. Резко возросли тарифы по оплате за содержание и обслуживание жилья при полном бездействии КЭЧ по выполнению каких-либо работ. На требование населения обосновать высокий тариф (почти в 2 раза выше, чем в целом по городу, в котором расположен жилой фонд), "размахивали"заключением по результатам финансовой экспертизы тарифов, утвержденных ОАО "Институт развития жилищно-коммунального хозяйства в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока" г.Томск. Только решением суда добились предоставления части информации, предоставленной руководством КЭЧ в данный институт для утверждения тарифа, исходя из характеристики жилого фонда. Но что насторожило и вызывает большое сомнение в выполненных расчетах: на наш взгляд он выполнен для коммерческой, а не бюджетной организации, ибо в него заложены: - частичная оплата труда административных структур управленческого аппарата и непосредственно домоуправления, обслуживающего жилой фонд -25% размер премий-50% доплаты за районный коэффициент-50% северной надбавки (это для работодателя, расположение которого не относится к районам Крайнего Севера или приравненного к ним) -для определения списочной численности работников учтен планируемый коэффициент невыходов 1,2-заложена рентабельность 5%-включена прибыль в размере 160,3 тыс. рублейТаким образом при конечном расчете тарифа в основу заложена сумма 3366,8 тыс. рублей, из которой на стоимость материалов для текущего и капитального ремонта должно быть потрачено 360,8 тыс. рублей.Многократные обращения в военные прокуратуры Томского гарнизона и СибВО положительного результата не дали. А ситуация явно попадает под уголовно-наказуемую.Прошу Вас оценить данную информацию и ответить, как нам поступить в данном вопросе и правы ли мы, поставив под сомнения обоснованность тарификации.