Нужно смотреть на степень освещенности. Такие бытовые вопросы законом не урегулированы, но теоритически , если бы дело дошло до суда, то стали бы рассматривать по аналогии и позиция была бы следующей : 1. Принуждать у нас никого ни к чему нельзя. Это может сделать только суд и органы правопорядка. 2. Если будет установлено, что чтение в условиях недостаточной освещенности пагубно сказалось на зрении учащихся, то с учителя могут взыскать компенсацию за ущерб здоровью и компенсацию за моральный вред.Так что в этой ситуации не стоит слишком упорствовать.
Ошибка
Конфликт между педагогом и завучем
Во время посещения завучем урока истории была отключена электроэнергия. В Пермском крае 1-2 уроки без электроосвещения - сумерки. Учитель, исчерпав возможности общения с учащимися в условиях плохого освещения, стала требовать от учащихся чтения вслух текста учебника. При разборе урока завуч сделал замечание, что ни в коем случае нельзя требовать чтения при условиях недостаточной освещенности. Прав ли завуч.