Муж работает водителем вахтового автомобиля на перевозке людей с выездом на 15 дней в лес на деляну с проживанием в вахтовом поселке Братского района. Занят в едином технологическом процессе непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования. Ранее работал водителем лесовозного автомобиля. Льготная пенсия ему должна быть назначена в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ по статье 27 пункт 1 подпункт 7.Решение Братского городского суда об отказе льготной пенсии мужу озвучено судом 22 августа 2012 г. В письменной форме решение на девяти страницах было выдано на руки 5 сентября 2012 г. В решении искажены показания свидетелей. В ответ муж подал апелляционную жалобу во вторую инстанцию в областной суд г.Иркутска. Ознакомившись с делом перед заседанием в Иркутском суде, муж обнаружил, что в деле находится решение Братского суда на восьми страницах! В решении (на 8 страницах) была удалена часть обстоятельств, признанных судом в пользу мужа в первоначальном решении на 9 страницах. В результате Иркутский областной суд направил дело в Братский суд для разбирательств. В Братске судья не известила мужа о проведении судебных заседаний, повестку муж не получал, о дате рассмотрения не знал. По результатам заседания в Братске был составлен протокол, в котором причину изменения решения объяснили тем, что произошли сбои с компьютером. Но в этом случае, Суд должен был официально довести до сведения мужа о факте изменения решения. После этого было второе заседание в Иркутском областном суде по рассмотрению апелляционной жалобы. Суд повторно отправил дело в Братск для рассмотрения замечаний мужа, которые не были приняты во внимание Братским судом при разбирательстве дела. Судья вновь не известила мужа о проведении заседания в Братске. Поэтому муж не получил возможности предоставить Братскому суду часть доказательств (а именно, повторные письменные показания свидетелей, заверенные нотариусом, ввиду невозможности присутствия свидетелей в связи с их вахтовым методом работы). Иркутский областной суд назначил третье заседание по рассмотрению дела.ВОПРОСЫ:1. В какую инстанцию можно пожаловаться на действия Братского судьи и что для этого необходимо предоставить?2. Достаточно ли доказательств мужа, имеющихся у него, для получения льготной трудовой пенсии? в случае если его должности нет в списке профессий и должностей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273, в котором нет водителя вахтового автомобиля. Но список утвержден от 1992 года. В то время водители вахтового автомобиля только привозили и увозили людей, на деляне не находились, и соответственно в едином технологическом процессе не участвовали. Муж работает водителем вахтового автомобиля с февраля 2003 года. А с 2001 года водитель вахтового автомобиля не только развозит людей, он работает непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, обслуживает механизмы и оборудование, и занят в едином технологическом процессе. Данный факт Муж подтверждает показаниями свидетелей, справками с предприятия, выкопировками из коллективного договора, трудовым договором, которые подтверждают характер работы и особые условия труда.