Из квартиры гражданина Яркова воры похитили ряд ценных вещей. При расследовании было установлено, что некоторые вещи сдавали в ломбард и получали ссуды. В частности, в ломбарде было обнаружено два телевизора, принадлежавшие Яркову и им опознанные им. Установлено, что оба телевизора были сданы в ломбард под залог ссуды, выданной гражданкой Туровой. Однако выяснилось, что Турова по адресу, который был переписан с е паспорта при получении ссуды, не проживает. Ярков предъявил к ломбарду иск, требуя передачи двух телевизоров, которые принадлежат ему на праве собственности. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу он не обязан проверять, является ли клиент, сдающий вещь в залог, собственником этой вещи. Поэтому работники ломбарда, принимая от Туровой телевизоры в залог, не допустили никаких нарушений, и ломбард не обязан удовлетворять требования Яркова. По истечению установленного срока он намерен реализовать шубы и погасить долг по ссуде, выданной под их залог. Разрешите спор.