Прошу компетентных специалистов помочь в оформлении искового заявления. Оцените, пожалуйста, есть ли у меня шанс исправить ситуацию.19 июня 1992 г. я вступила в брак с ТВФ. Брак зарегистрирован отделом ЗАГС ...актовая запись № ... Брачный договор не заключался.За период брака приобретено (совместно нажито) имущество, включающее: Автомобиль марки «..», 2007 года выпуска, цвет «...», приобретенный в кредит в 2007 г. за ________ руб. Автомобиль оформлен на ответчика. Фактически данный автомобиль приобретался для меня и использовался мной. В связи с беременностью, с целью избежать стрессов и опасностей, автомобиль временно мной не использовался с начала декабря 2011г.15 марта 2012 года мной был обнаружен договор купли-продажи указанного автомобиля. До указанного времени о продаже я не знала. Таким образом, при продаже автомобиля, являющегося имуществом, нажитом в совместном браке, моего письменного согласия на данную сделку Ответчик (мой супруг) не получал. Согласно п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ для совершения одним из супругов сделки, требующей регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.По утверждению Ответчика, автомобиль, купленный в кредит за 1000000028 рублей, был продан им третьему лицу за 100 000 рублей. Автомобиль находился в отличном техническом состоянии и не требовал ремонта. Сумма в 100 000 рублей является заведомо низкой (заниженной): по примерной оценке стоимость автомобиля такой же марки 2007 года выпуска на вторичном рынке составляет 800 000 рублей. Таким образом, с совершением сделки по продаже указанного автомобиля по такой заниженной цене я категорически не согласна. Намерений продавать данный автомобиль у меня не было, даже по выгодной для меня цене. Я намеревалась возобновить его использование после родов.Однако Ответчик, зная о моем несогласии продавать данный автомобиль, заключил договор купли-продажи, скрыв от меня данный факт. Согласно объяснениям Ответчика, это была сделка по договоренности: Ответчик взял в долг у покупателя 100 000руб. Покупатель обязал ответчика оформить договор купли-продажи автомобиля до момента возврата денег, пообещав вернуть автомобиль в собственность ответчика при возврате долга. Долг был выплачен 30 марта 2012г. (документов о передаче денег нет, поскольку отношения с Покупателем со стороны Ответчика строились исключительно на доверии). Однако, Покупатель отказывается возвращать автомобиль и не признает факт получения денег, ссылаясь на заключенный договор купли-продажи и отсутствие документального подтверждения о возврате денег.Согласно п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Оспариваемая мной сделка по продаже автомобиля, требующая регистрации в установленном законом порядке (ГИБДД ...края), совершена в отношении имущества, находящегося в собственности обоих супругов, без получения нотариально заверенного разрешения с моей стороны.Кроме этого, другая сторона в сделке знала, что я возражаю против продажи данного автомобиля (по любой цене). Согласно показаниям Ответчика, он предупредил Покупателя о моем несогласии как продавать автомобиль, так и оформлять его в качестве залога.Сама сделка была совершена под влиянием обмана, заблуждения Ответчика, злонамеренного соглашения со стороны Покупателя, который дал устное согласие на возврат автомобиля в случае возврата долга, но опровергает это сейчас, пользуясь доверием и юридической неграмотностью Ответчика.В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.На основании изложенного и в соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ ПРОШУ СУД:1. Признать сделку купли-продажи автомобиля «_______», совершенную с превышением полномочий без согласия совместного собственника и зная о таком несогласии, недействительной.2. Обязать каждую из сторон договора купли-продажи указанного автомобиля возвратить другой все полученное по сделке, учитывая факт возврата Ответчиком денежных средств в размере 100 000 руб.3.Учесть тот факт, что я не рассматриваю возврат автомобиля денежными средствами. Настаиваю на возврате автомобиля, причем в том виде и состоянии, в котором он был передан на момент сделки. В связи с этим, прошу наложить арест на использование и продажу (передачу автомобиля) до разрешения данного спора..