Добрый день!В настоящий момент я сужусь с федеральной пассажирской компанией. Суть дела вкратце обстоит в том, что при переезде я отправила свое имущество грузобагажом. Срок следования в пути указан в перевозочном документе не был. Должны были уведомить по почте. Но не уведомили. Когда я спустя месяц по личной инициативе обартилась на ж/д вокзал для выяснений обстоятелств, мне сообщили что багаж прибыл и я должна оплатить все время хранения багажа. Я отказалась в виду отсутствия надлежащего уведомления. Подала в суд. Тяжбы длятся уже полгода. мое имущество удерживается этой компанией. Среди прочего в грузобагаже имеется лазерный принтер. Так как в моем личном пользовании эта вещь крайне необходима, я приобрела аналогичный. Стоимость этого принтера просила компенсировать. Суд удовлетворил мои требования в части выдачи багажа без оплаты срока хранения, взыскании неустойки (половину суммы от заявленной), компенсации морального ущерба (1000р. из заявленных 10 000 р.), расходы на оплату услуг юриста (1500 из заявленных 3000р.), а в компенсации расходов на приобретение имущества, аналогоичного удерживаемому (т.е. принтер) - отказал. ПРошу проконсультировать мненя насколько обосновано урезание сумм требований (если все, кроме морального ущерба, подтвержадется договорами и чеками), а также насколько справедлив отказ в части оплаты расходов на приобретение принтера. Я ведь по вине ответчика не могу им воспользоваться, а вину ответчика суд признал. Просто сейчас зима, а он хранится в неотапливаемом ангаре - условия хранения офисой техники полностью нарушаются, там ведь микросхемы.СОгласно закому о защите прав потребителей (ст. 13) 2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.Сейчас ответчик подал апелляцию. скоро будет следующее судебное заседеание. Хотелось бы все-таки выяснить этот вопрос.Заранее спасибо!