Здравствуйте Олег!Дело в том, что решение суда, вступившее в законную силу, подлежит безусловному исполнению. Надо было идти на процесс и доказывать там всю несостоятельность требований. Кроме того, очевидно, что были предоставлены доказательства аварийной ситуации или иные обстоятельства чрезвычайного характера. Если решение не вступило в законную силу, или не прошло еще 10 дней с момента получения заочного решения ответчиком, то приходите с решением, напишем заявление на рассмотрение не в заочном производстве.Мой телефон 89096646220Адвокат Токунова Г.А.
Ошибка
Предоставление доступа на балкон
(№ 46014) Вопрос задал(а): Олег
>>Если напомните вопрос, то с радостью дополню. По номеру искать не могу.Галина Александровна, Мой вопрос (№42143):По иску эксплуатирующей организации (проведение работ по герметизации межпанельных швов между балконной плитой и стеной дома) суд вынес заочное решение о предоставлении этой организации права доступа в жилое помещение для проведения работ на лоджии без согласия жильцов. Лоджия находится на последнем этаже многоквартирного дома. На сколько правомерно такое решение суда?Ваш ответ:Решение суда правомерно. Мой ответ ((№ 42160 ):Галина Александровна, спасибо за ответ на вопрос №42143. Буду крайне признателен, если Вы поясните документальное основание правомерности такого решения. Так Ст.3ч3 ЖК определяет все случаи, этот в нее не входит, крайней необходимости нет. К тому же есть альтернативный доступ, не через квартиру. Также балкон/лоджия не является жилым помещением, не является общим имуществом собственников помещений в данном доме и не обслуживает более одного жилого и (или) нежилого помещения. Так на каком основании тогда? Просто потому, что так удобнее и дешевле эксплуатирующей организации?Дополню: А если в квартире проживает одинокий пенсионер-инвалид и ему просто физически сложно принимать таких "гостей", это как-то должно было влиять на заочное решение суда? Что можно предпринять, чтобы суд "услышал"?
Ответ юриста
