Уважаемый коллега, мы поможем вам в решении вашего вопроса при условии, что вы поделитесь гонораром.
Ошибка
возвращение предоплаты по рассторгнутому договору
ЗДРАВСТВУЙТЕ, УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ.Предыстория моего «вопроса» следующая.1. В марте 2008 года ООО «Х» заключает с ИП «Y» договор № 16 купли-продажи недвижимого имущества (далее – Недвижимость), в соответствии с которым ИП «Y» продает, а ООО «Х» покупает Недвижимость стоимостью 7,0 млн. руб. В период с марта по июль 2008 года ООО «Х» перечисляет продавцу (ИП «Y») 3,8 млн. руб., плюс на сумму 0,3 млн. руб. поставляет товар (в счет оплаты указанного договора № 16). Указанный договор № 16 в ФРС для регистрации не предоставлялся.2. Далее, в середине февраля 2009 года между ООО «Х» и ИП «Y» заключается дополнительное соглашение о расторжении договора № 16, согласно которому ИП «Y» обязуется перечислить ООО «Х» оплаченную ранее сумму в размере 3,8 млн. руб.В начале марта 2009 года ИП «Y» заключает договор купли-продажи Недвижимости с ООО «Z» на сумму 4,6 млн. руб., на основании чего ООО «Z» регистрируют на себя право собственности на Недвижимость в органах ФРС в соответствии с законодательством.3. В середине марта 2009 года ООО «Х», ИП «Y» и ООО «Z» заключают Соглашение со следующими условиями:а) «Х» погашает «Y» задолженность в размере 4,1 млн. руб. (см. абз. второй п. 1 настоящего письма) – соответственно обязательства «Y» перед «Х» прекращаются на указанную сумму;б) «Y» погашает «Z» задолженность в размере 4,1 млн.руб. (см. абз. второй п. 2 настоящего письма) – соответственно обязательства «Z» перед «Y» по оплате Недвижимости прекращаются на указанную сумму;в) Расчеты между «Z» и «Х» (т.е. оплата «Z» образовавшейся перед «Х» задолженности на сумму 4,1 млн. руб.) производятся в рамках ОТДЕЛЬНОГО ДВУХСТОРОННЕГО СОГЛАШЕНИЯ (при этом ни сроки, ни условия заключения указанного СОГЛАШЕНИЯ сторонами не оговорены). До настоящего времени никакого соглашения между ООО «Z» и ООО «Х» не заключено, задолженность ООО «Z» перед ООО «Х» не погашена.Таким образом, на сегодняшний день сложилась следующая ситуация:1) ИП «Y» реализовал Недвижимость ООО «Z» и получил за неё денежные средства (и прочий расчет) от ООО «Х» в общей сумме 4,1 млн. руб. (п. 1 настоящего письма);2) ООО «Z» приобрело Недвижимость у ИП «Y», при этом, оплату Недвижимости в сумме 4,1 млн. руб. производило ООО «Х», а ООО «Z» при этом не потратило ни рубля (ни фактически, ни по документам;3) ООО «Х», первоначально оплативший Недвижимость в сумме 4,1 млн. руб., ОСТАЛСЯ по факту НИ С ЧЕМ: не приобрел Недвижимость и не получил обратно оплаченные за Недвижимость денежные средства НИ от ООО «Z», НИ от ИП «Y». На данный момент очень хочется восстановить ‘статус-кво’.В связи с чем, хочу задать Вам следующие ВОПРОСЫ:А) к КОМУ из сторон указанных сделок ООО «Х» может (имеет право) обратиться в суд для возмещения (получения обратно и т.д.) суммы 4,1 млн. руб. (солидарно к обоим или к кому-либо одному)?Б) с КАКИМ ТРЕБОВАНИЕМ ООО «Х» может (имеет право) обратиться в суд для возмещения (получения обратно и т.д.) суммы 4,1 млн. руб.: - о расторжении соглашения, указанного в п.3 настоящего письма; - об обязании «Z» заключить соглашение о порядке расчетов; - о взыскании неосновательного обогащения?Заранее благодарен, Михаил