Добрый день. 26.11.2010 я купила сапоги в магазине (г. Таганрог), спустя две недели подошва начала отваливаться кусками. Директор магазина отказался вернуть деньги или обменять, предложив замену подошвы.Но сапогам всего лишь две недели, причем я их носила утром и вечером(на работе ходила в туфлях). Я написала претензию, в результате которой мне предложили произвести экспертизу. Эксперт визуально, не проводив никаких исследований, определила что дефект-преждевременное стирание подошвы на обоих полупарах- следствие неаккуратной носки. Я провела со своей стороны экспертизу в г. Ростове-на-Дону, где заключение-некачественный материал, не соответствующий ГОСТ 28371-89. 9 февраля подала иск в суд, судья назначила эксперптизу в г. Таганроге до 1 марта,которая прошла спустя 1,5 месяца. Эксперт написала противоположный вывод ростовской экспертизе, указывая на сильную изношенность обуви за 2 недели для модельной обуви и ненадлежащее ухаживание за обувью. При покупке ни продавец, ни в товарном, ни в гарантийном чеке не указано что сапоги являются модельной обувью.Юрист, который представляет мои интересы, после экспертизы заявил, что дело безнадежное, т.к. \"крыша-ростовская милиция\". Планирую обратиться в центр судебных экспертиз, показать три экспертизы. Подскажите пожалуйста, если эксперт в центре судебных экспертиз, скажет, что стирание подошвы-производственный дефект, будет ли это приниматься в суде как доказательство? не хочется, чтобы сторона магазина заранее знала о моих действиях, дабы не было подкупа и этого эксперта. Подскажите пожалуйста, что делать?