У нас прошел суд по возврату суммы с банка за ведение ссудного счета в банке. Суд поствновил дело в нашу пользу и взыскать эту сумму с банка, ссылаясь на закон о защите прав потребителей и постановление высшего арбитражного суда. Через несколько дней нам прислали апелляцию.Суть опелляции:1) суд неправильно итолковал нормы и права "О защите прав потребителей" ссылаясь на спец.положение банковского законодательства, согласно которым ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а их открытие и ведение является обязанностью банка. Признавая недействительными части сделок, суд руководствовался спец. положениями банковского законодательства, что противоречит положениям части 1 статьи 16 Закона. - цитата2) Ссылаются на нормы установленные Федеральным законом от 02.12.1990г №395-1 "О банках и банковской деятельности". по статье 29 ФЗ предусмотренные % ставки по кредитам и коммисионные вознаграждения по операциям (устанавливается банком и клиентом по соглашению) по ст. 421 ГК РФ - условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.вывод мир.судьи о незаконности взимания комисси за обслуживание ссудного счета на основании не подлежащей применению по спору статьи 16 Закона противоречит положением статьи 421 ГК РФ, статьи 29 Закона о банках и банковской деятельности и является необоснованным. - цитата3) ссылаются на ст. 199 ГК РФ пропуск исковой давности (1 год установленной ст. 181 ГК РФ).Что нам делать и на какие статьи ссылаться, чтобы оспорить апелляцию? Какое решение может вынести суд на этот раз?