В моей квартире произошла авария-прорыв трубы(полотенцесушителя и стояка в муфтовом соединении). Затопили соседей, они подали в суд. Трубы меняли сами 4 года назад, документы на это не сохранились.ЖКО в суде заявили, что труба-полипропилен, не по проекту.Я провела экспертизу муфты и трубы.Заключение такое:причиной является смещение наружу внутренней резьбы одной из муфт, вероятно, по причине гидроудара или опрессовки,в результате которого нарушена герметичность соед. муфт с переходником.Суд принял решение не в мою пользу.Хочу подать аппеляционную жалобу.Вопрос: может ли экспертиза использовать слово \\\"вероятно\\\"? Если они не могут установить точную причину, могу ли я вернуть свои деньги за экспертизу? Может еще что-нибудь посоветуете, потому что, сумма которую мне присудили -очень крупная. Заранее благодарю.