Мне предъявлен иск о возмещении материального вреда на сумму 860 000 руб.-возникший в результате дтп. В дтп виновной признали меня. На суде я высказалась, что виномным в дтп считаю "потерпевшего". В кратце о ситуации: я буксируя т.с. выезжала со второстепенной дороги, выезжая убедилась в безопасности маневра(в силу обстоятельств-был мороз 30С, ГОЛОЛЕД,ДОРОГА НЕ ПОСЫПАНА-я двигалась со скоростью менее 40км\ч).В тот момент когда я уже выехала с перекрестка в меня справа со всей дури влетел "потерпевший". Дорога по которой двигался "потепевший"-извилистая.Все произошло в черте города. На суде инспектор ГИБДД высказал мнение что судя по повреждениям и по тому как раскидало т.с. "потерпевший" двигался с явным превышением скорости-суд это счел как голословные доводы.На суде независимый эксперт активно сотрудничал с представителем "потерпевшего"-соответственно все ответы на вопросы возникшие в суде не в мою пользу либо остались без ответа,в том числе на мой вопрос обопределении скорости по повреждениям эксперт заявил что это невозможно.Согласитесь,двигатель просто так с подушек не слетает??? Также "потерпевшим" предоставлен отчет о сумме восстановительного ремонта и справка о средней рыночной стоимости его авто 900 000руб(ни чем не обоснована). Я в свою очередь основываясь на цены в интернете с учетом региона и комплектации авто суду предоставила справки о том что максимальная стоимость авто "потерпевшего"-680 000руб.(справки к делу приобщили но не учли) Моя позиция была построена на конструктивной гибели т.с. и на экономической не целесообразности восстановительного ремонта. В повторной экспертизе отказали т.к. т.с. уже отремонтировали.Я в тупике.Подала кассацию для привлечения третьего ответчика который отвечает за этот участок дороги-суд признал гололед.Сегодня знакомилась с материалами дела-там даже мои показания в суде не запротоколировали,некоторые вопросы искаверканы и много чего существенного не дописано... Подскажите что еще можно предпринять?:banghead: