25.01.2013 года при попытке сесть в маршрутное такси я не удержалась на ногах вследствие гололёда, упала и получила травму. В травмопункте на мои жалобы о том, что болит нога от щиколотки до колена, хирург сказал: "Я вам всю ногу фотографировать не буду" И дал команду сделать рентген только коленного сустава, проигнорировав голеностопный. На снимках просматривался перелом малой берцовой кости правой ноги. Равнодушное отношение медперсонала по отношению ко мне, недостаток бинтовочного материала в гипсовой и, конечно, то, что мне не произвели обезболивающую терапию, а так же не сделали контрольный снимок как наложен гипс, стало причиной моей претензии в страховую медицинскую компанию Астра -Металл. После обращения в поликлинику по месту жительства и просьбы к хирургу сделать контрольный снимок, получила ответ, что пока не видят патологии для контрольного снимка. После месяца гипса и двух недель реабилитации после снятия, на ногу я встать не смогла. При очередном посещении врача я все же настояла на рентгене голеностопного сустава. Был поставлен диагноз - перелом, но под??? 16.03.2013 года я решила сделать независимую экспертизу голеностопного сустава в частном лечебном заведении, где мне поставили диагноз - перелом мыщелка таранной кости со смещением книзу. Из-за того, что было потеряно 50 дней, мне сегодня требуется операция, а самое главное, что восстановить первоначальную трудоспособность ноги уже не предстоит возможности. Я позвонила в СМК, спросила: "Что мне делать: писать новую претензию и прилагать снимки?" Мне ответили, что чужие снимки во внимание приниматься не будут. А что делать мне? Здесь не видят патологии, здесь не будут принимать во внимание, а в итоге я инвалид. Видимо мне предстоит отстаивать свои права только через суд. Прошу Вас дать моей ситуации правовую, юридическую оценку и подскажите на какие статьи Законов можно опереться при подаче искового заявления в суд. Благодарю Вас.