У нас получились некоторые разногласия с отделом вневедомственной охраны в части договорных отноше-ний по пультовой охране нашего объекта. Договор о централизованной охране объекта заключен в ноябре 2009 года. В связи с тем, что с мая 2010 года предполагалось, что на охраняемом объекте временно не будет на хранения материальных ценностей, мы заранее уведомили об это ОВО и просили временно, до особого уведомления, снять режим охраны. Установленные на объекте приборы ОПС являются собственностью нашего предприятия и были в июле 2010 года включены нами электронным ключом для собственного автономного визуального контроля их исправности. Но так как технологической особенностью установленных приборов ОПС является то, что при включении информация автоматически идет на ПЦН, то мы посчитали, что ранее посланного уведомления об отключении режима охраны будет достаточно. Уведомления о возобновлении режима охраны мы в адрес ОВО не направляли.Но в сентябре из отдела охраны нам был направлен счет за два месяца на оплату якобы осуществленной охраны нашего объекта в круглосуточном режиме, с момента включения в июле приборов и по 31 августа, и уведомления в случае не оплаты расторгнуть с нами договорные отношения.Мы же считаем что нами не были нарушены договорные отношения и расторгать договор у ОВО нет осно-ваний. Мы готовы оплатить резервирование за нашим предприятием пультовой емкости, задействованной на централизованную охрану. Прошу вас рассудить нас в нашем споре, чтобы не доводить дело до арбит-ражного суда.