25.05.2013 сотрудниками ГИБДД Тюменской области в отношении водителя грузовой автомашины составлен протокол за нарушение п.23.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.21 КоАП РФ. В связи с тем, что юридическое лицо, автотранспортная компания-владелец данной автомашины располагается в г. Казани, материал направлен по территориальности. 12.07.2013 материал и протокол поступили в УГИБДД МВД РФ по РТ для рассмотрения и принятия решения. Указанный водитель грузового автотранспорта привлечен к административной ответственности в виде штрафа 24.07.2013.22.07.2013 районным отделением ГИБДД УМВД РФ по г. Казани вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту нарушений в отношении юридического лица-владельца автотранспорта. Копия определения направлена по почте 25.07.2013 и получена юридическим лицом 02.08.2013. 21.08.2013 юридическим лицом по почте получено извещение на имя директора и механика (в извещении указаны только должности, фамилии не указаны) о том, что им необходимо явиться 09.08.2013 в то же районное отделение ГИБДД для составления административного протокола. Дата заполнения извещения - 10.08.2013.Согласно ст.4.5 КоАП РФ исчисление сроков давности привлечения к административной ответственности определяется моментом совершения административного правонарушения и составляет два месяца. Вопрос: правомерно ли привлечение юридического и должностного лица (механика) к административной ответственности после 25.07.2013 (два месяца с момента составления протокола об административном правонарушении). Правомерны ли действия должностных лиц районного ГИБДД.