Здравствуйте! У меня такой вопрос : Я приобрел автомобиль Фольксваген Пассат СС у официального дилера 30.11.2011 года.Проехав на нем 10000 км. у меня сломалось сцепление на механической КПП. На следующий день 30.06.2012 г. я обратился к официальному дилеру с просьбой устранить поломку по гарантии.В гарантийном ремонте мне отказали ссылаясь на то,что выявленная неисправность возникла в результате нарушения условий эксплуатации автомобиля.Уведомив меня заказным письмом от 10.07.2012,также в этом письме офиц. дилер предложил провести экспертизу,после чего была проведена до судебная экспертиза .20.08.2012 г. мною было получено заключение эксперта:якобы поломка произошла по моей вине.На что я,в письменной форме ответил официальному .дилеру ,что с результатами экспертного заключения не согласен (от платного ремонта ,оплаты экспертизы,демонтажа,стоянки) отказываюсь.По просьбе вернуть автомобиль в неисправном состоянии мне было отказано,так как требовалась за выше перечисленные услуги заключения.Далее я обратился в суд с исковыми требованиями :расторгнуть договор купли-продажи,в связи с нарушениями сроков гарантийного ремонта 45 дней, вернуть деньги за автомобиль,взыскать ральный вред,пеню 1% от стоимости автомобиля,а также судебные расходы.После чего в суде была проведена судебная авто техническая экспертиза,результаты которой были в мою пользу,то есть поломка произошла не по моей вине(производственный дефект автомобиля). Суд в свою очередь в исковых требованиях мне отказал.До настоящего времени автомобиль находиться у ответчика ,то есть более 9 месяцев.Подскажите пожалуйста как правильно поступить в данной ситуации,есть ли смысл судиться дальше?