Если возможно,спрогнозируйте,пожалуйста,судебный процесс по схеме которую я Вам предлагаю.Событие произошло на участке между Симферопольским и Каширским шоссе (БЕТОНКА),участок дороги с разрешённой скоростью 90км/ч (вне населённого пункта).Составлен протокол,я там с описанием согласен "С вышеописанным согласен.Заканчивая манёвр,нарушил,но не специально,а потому как нужно было закончить манёвр" (Обгон попутного ТС закончил пересечением сплошной линии.В протоколе указано,что путь следования по встречной полосе составил приблизительно 50м,но измерений никто не проводил).Запрещающих знаков не было никаких (разметка 1.6,указ.в протоколе,относится к предупреждающим знакам,не прописывая расстояния до 2-ух возможных изменений:а)приближении к разметке 1.1 или 1.11).Начинал манёвр на разрешающей разметке.Далее разметка 1.6,далее-короткая сплошная (на том участке дороги,где пешеходный переход.Точную длину сплошной линии не знаю,но думаю где-то около 100м,может 150м.Далее разметка 1.6,далее-1.5,разрешающая обгон).В итоге изъяли ВУ.Суд 29.11.12.Как быть-не знаю.Такого плана нарушение у меня первое.Есть предположение,что ВУ могут вернуть,назначив штраф,как,например за разворот ч/з СПЛОШНУЮ линию разметки,но нет в том уверенности.Что Вы думаете по этому поводу? Каковы Ваши прогнозы? Может ли быть полезен мне адвокат на суде если я воспользуюсь этим правом?К нему особое отношение у судьи,не такое как к обвиняемому? Или можно попробовать самому? На суде же мне могут предоставить возможность воспользоваться услугами адвоката,не так ли? Не факт,что он будет эффективен,но всё же...Спасибо.