Галина Александровна, я совершил наезд на пешехода переходящего проезжую часть в не предназначенном для этого месте и внезапно появившемуся из-за стоящего автобуса. Пешехода отвезли в больницу, у него ушиб правой стороны грудной клетки, правого предплечья и трещина большого пальца левой ноги. До регулируемого пешеходного перехода было 15 метров. Это отражено в схеме составленной сотрудниками ГИБДД. Мне горел зеленный сигнал светофора, впереди никого не было, а пешеход появился из-за автобуса стоящего на встречной полосе движения. Водитель не рейсового автобуса высадил пассажиров остановившись прямо на полосе движения. Есть трое свидетелей, но пешеход утверждает что шел по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Так он и заявил дознавателю который приходил к нему в больницу. Я бываю у него в больнице, приношу все необходимое, что пострадавшему попросит. Он все таки считает меня виновным на 100 %. Я обращался к адвокатам, но никто не берется мне помочь, говоря что дело на 99% проигрышное и всё идёт к тому что меня лишат водительского удостоверения, т.к. по умолчанию водитель всегда виноват являясь владельцем объекта повышенной опасности. Сегодня пострадавший предложил мне решить все без разбирательств в суде. Скажите пожалуйста, если я выплачу требуемую им сумму денег, а он напишет ходатайство о прекращении производсва административного расследования т.к. не имеет ко мне притензий, это поможет? И правду ли говорят адвокаты о том что водитель всегда виноват. Если у меня есть хотя бы один шанс доказать свою не виновность именно в ДТП, может Вы подскажете какую литературу мне надо проштудировать помимо ПДД чтобы подготовится к разбирательству. Заранее Вам признателен! д