Здравствуйте, уважаемые юристы!Прошу помочь со следующим вопросом:в середине декабря 2011 г. моя сестра (стаж 3 года) совершила дтп с участием пешехода. Примерно в 20:30 двигалась по Зубовскому бульвару в сторону Крымского моста в крайней левой полосе со скоростью 65-70 км/ч , справа в соседнем ряду на корпус вперёд шел автомобиль. Внезапно из-за этого автомобиля выбежал человек ну и соответственно оказался на капоте и лобовом стекле машины моей сестры. Среагировать на тормоз она смогла в тот момент, когда он оказался на капоте. Т.е. выбежал он на неё. Тормозной путь - 10 метров с момента столкновения, машина остановлена ровно и посередине своей полосы, покрытие дороги влажное, освещение - удовлетворительное, машина технически исправна. Пешеход перебегал 6 полос соответственно справа налево относительно движения машины. Зубовский бульвар имеет только подземный переход (наличие 6 полос в одну и 6 в другую сторону) и был он от места дтп на расстоянии не менее 100-150 метров. По заключению медиков, пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения. На данный момент он жив, проходит лечение в больнице, однако может остаться, как нам говорят в гибдд, инвалидом. Он гражданин Таджикистана. Сотрудник гибдд перед передачей дела в суд рекомендует изменить показания моей сестры, в которых она должна признаться, что видела пешехода заранее, т.к. экспертиза это подтверждает. Понимаю, что информации мало, но если объективно - как может развиваться ситуация и может что-нибудь посоветуете?С уважением, Андрей.