Добрый день. В УМВД по Выборгскому району Санкт – Петербурга рассматривалось дело № 1798 от 20.12.2011г о ДТП на выборгской набережной 20.08.2011г. В ДТП участвовали автомобиль и мотоцикл. Дело вела старший следователь по особо важным делам 1 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковник юстиции Смирнова О.Г.В результате ведения этого дела и вынесения постановления были нарушены мои права. Считаю действия следователя неправомерными. 1. В деле проходит, что за рулем автомобиля шевроле круз К 571 ВМ 190 была девушка Лоткова Е.В., но я сам после ДТП видел как из-за руля вышел парень (меня увезли в реанимацию и сотрудникам ГИБДД на месте не было возможности об этом сообщить). Также ко мне в больницу приезжала эта девушка и извинялась, что за рулем была не она, что она не оказала первую помощь и что они перестраивались резко на заправку, так как у них заканчивался бензин и не посмотрели в зеркала. Я неоднократно говорил следователю, что за рулем был совсем другой человек – на что не последовало никаких действий.2. Меня обвинили в превышении скорости, основываясь на показания свидетеля, которого я где-то ранее обогнал. Хотя скорость можно определить только радаром или по тормозному пути. Но так как я ехал со скоростью разрешенной на этом участке дороги, то мне удалось мгновенно остановить мотоцикл и улететь через руль и удариться о машину. Соответственно тормозного пути не было. А то что машина перестроилась передомной без поворотника из левого ряда в мой правый и применила резкое торможение – почему то не посчитали нарушением.3. В постановлениии написано, что было столкновение мотоцикла с автомобилем, но на самом деле столкновения не было. Что очень хорошо видно на фотографиях мотоцикла после ДТП, сделанных самим следователем. На мотоцикле практически ни царапинки. Что показывает, что я не несся. 4. В постановлении на одном листе написано, что Щербаков В.В. вызвал мне скорую, а на втором листе постановления написано, что вызов о ДТП в службу 02 не поступал. Как может быть такое противоречие?5. Мне были выданы временные права. Примерно в 20-22 числах каждого месяца я ездил к следователю их продлевать. 20 февраля у меня заканчивался срок временных прав. Я позвонил следователю Смирновой О.Г. и она сказала, что могу приехать и получить свои права. Я приехал. Она дала мне права и попросила написать мне на листке бумаги, что я не имею к ней претензий. Я думал, что я пишу насчет претензии по поводу выдачи прав, а не по моему делу. Но когда я написал, только тогда она мне сказала, что постановление принято. При этом постановление вынесено 18 января 2012г. Вынесено без моего присутсвия. 20-21 января я приезжал продлевать временные права и мне ничего не было сказано по поводу постановления. Получается обманным путем от меня получена расписка. Так бы я ее не написал.6. Предлагал следователю, чтобы участников ДТП проверили на детекторе лжи – что тоже было проигнорировано.7. Есть переписка в интернете, где Лоткова Е.В. признает, что за рулем была не она и что они не посмотрели в зеркало при резком перестроении и маневре. Но слова, по поводжу этой переписки тоже проигнорировали.Что теперь с этим делать, так как хочу справедливости? И возможноли теперь все это опровергнуть? Спасибо. С уважением потерпевшии в ДТП Конов В. Б.