Знаю что практика в подобных делах у Вас есть, поэтому обращаюсь к Вам.В декабре 2011г. возбуждено дело по статье 12.8. ч.1 г. ТюменьОстановили на стационарном посту, с целью проверки документов. Потом оформили за тонировку. Следом у меня появились признаки опьянения (запах алкоголя..) Сначала проверили без понятых, алкометр показал 0.03 мг/л, чеков не было. При понятых от освидетельствования на месте в патрульном автомобиле я отказался. После чего меня направили на Медосвидет.Первое показание прибора на медосвидетельствовании было 0.09 мг/л, а последующий замер, через 20 мин. составил 0.03 мг/л. Показания этих двух замеров зафиксированы в акте мед. Заключение "установлено состояние опьянения" освидет. А клиническая картина в Акте МО противоречива и не однозначна. С учётом абсолютной погрешности прибора (алкометра Лаиен Алкометр СД-400Р), согласно его техническим характеристикам в паспорте +-0.05 мг/л. истинное показание вторичного исследования может сводится к нулю.Какой из этих двух показателей в Акте МО принимается судом за факт? Может ли приниматься только первичное показание, которое с учётом погрешности составит минимум 0.04 мг/л?В протоколе об АПН вижу два на мой взгляд несущественных недостатка. 1) не разъяснены права 25.1 КоАП и 51 Конституции, о чём сделана запись. 2) Инспектором ДПС не указано нарушение п.2.7 ПДД и ответственность по квалифицируемой ст. 12.8 ч.1 . но имеется формулировка - "управлял ТС в состоянии опьянения"Каковы шансы обыграть дело в свою пользу?