Допустим, ООО «Рога и копыта» предъявило иск к ООО «Ромашка», затем они смогли договориться и истец отказался от заявленных требований. Суд вынес определение о прекращении производства по делу, возврате госпошлины в порядке ст. 104 АПК, 333.40 НК, а также выдал об этом справку. Гражданин Б, являющийся работником истца, составил и подписал заявление в ФНС от имени гендиректора истца (сфальсифицировал подпись) о возврате госпошлины из бюджета на счет ООО «Рога и копыта» (истца) и приложил к нему все положенные док-ты (определение, справку, платежку — подлинные) без ведома самого гендиректора. Таким образом, гр-нин Б. не получает никаких прав, а также не освобождается от каких-л. обязанностей, право на возврат госпошлины в данном случае предоставлено законом, а сама госпошлина будет возвращена в пользу истца, как и должно быть, но без ведома гендиректора.1)Можно ли квалифицировать деяние гр-на Б по ст 327 УК РФ?2)Применима ли здесь ч. 2 ст. 14 УК РФ (малозначительность деяния)?3)Само по себе заявление не является документом, предоставляющим какие-либо права или освобождающим от каких-либо обязанностей, не так ли?