У меня такая ситуация:1. Показания негласного закупщика были оглашены в зале суда по ходатайству прокурора, на основании того, что зал суда не оборудован для допроса засекреченных свидетелей и у суда и обвинения нет его установочных данных(следствие их вообще не предоставило) , чтобы его вызвать и добросить в зале суда(хотя сторона защиты ходотайствовала о его допросе) . Эти показания указаны в приговоре в списке доказательств моей вины и являются основными!На сколько это законно? Можно ли использовать показания свидетелей, данных о личности которых у суда не было?( т.е. личность не была установленна)? Есть ли какие-либо постановления, определения верх. Суда РФ, Конституционного суда РФ или ФЗ регламинтирующие допрос таких свидетелей и приобщении таких показаний?2. Приговор в отношении меня противоречит ранее вынесенному приговору(вынесенному ранее и не обжалованному) в отнош-ии одного из свидетелей по моему делу. В приговоре свидетеля кол-во наркотика, установленное в ходе его суда, отличается от кол-ва наркотика установленного в ходе моего суда в приговоре, т.е. кол-во наркотика меньше и части УК РФ разные(у него 228.1 ч.1, а у меня 228.1 ч.2 УК РФ) , по одним и тем же экспертизам и одним и тем же материалам уг. дела( мое уг. дело выделено из материалов уг. дела в отн. свидетеля). Приговор в отн. свидетеля указан в моем приговоре в списке док-ств.На сколько это законно и есть ли какие-либо постановления, определения ВС РФ, Конст-го суда РФ или ФЗ по данному вопросу?3. Место совершения, окончания преступлений, а также место моего жительства в москве, а расследование по моему уг. делу производил СЧ СУ СК РФ по Калужской обл. (они же и возбуждались выделив материалы из уг дела в отн. свидетеля). Закрывалось уг. дело в калужской обл. , а суд был в Москве. Обвинительное заключение за подписями должностных лиц из прокур-ы и СК Калужской обл. Далее уг. дело из СК было передано в прокур-у Калужской области и только потом в прокур-у г. Москва для представления обвинения в суде г. Москва! (т.е. по месту моего жительства и совершения-оконсания преступления).Не противоречит ли это УПК РФ( подследственности гл. 19-20 упк рф).Есть ли также какие-либо разъяснения по данному вопросу из ВС РФ Конст. Суда РФ или ФЗ?Подскажите можно ли ссылаться на эти основания в надзоре? Достаточно ли их для отмены? И куда можно жаловаться на действия-бездействия должностных лиц повинных в этих нарушениях, кроме надзорных жалоб и на что именно указывать?