Здравствуйте. Я сам сотрудник полиции. Очень часто у нас проходят «сообщения 03″ в ходе проверки материала потерпевший говорит, что в кафе или на улице находясь в состоянии алкогольного опьянения обоюдно подрался с не известным. Или знакомым, но данные называть знакомого не хочет. Сам он претензий не имеет и просит разбирательство прекратить, от СМО отказывается. В действиях не известного усматривается состав преступления предусмотренный ч.2 ст. 116 . От вреда здоровью еще зависит конечно. Прокурор такие материалы требует возбуждать не зависимо от желания потерпевшего. Находим подозреваемого и они договорившись уже не опознают друг друга. Дело мертвым грузом висит потом. Ну не глупо ли ходить за потерпевшим и просить его придти на допросы и другие следственные действия, когда человек сам ничего не хочет? Прокурор говорит, что если личность с кем подрался потерпевший не известна то необходимо возбуждать дело. А ведь часто потерпевший сам бывает инициатором и проста не договаривает всей правды. Правда выходит потом , а с уголовным делом уже ничего не сделаешь. Так вот вопрос. Как грамотно отказывать такие материалы, чтобы прокурор их больше не возвращал? По каждому такому материалу мы еще проводим СМО по мед документам. Времени много уходит и все в пустую потом