То, что он подозреваемый, ещё не показатель. Видимо, для предъявления обвинения не хватает доказательств, вот его и раскручивают на "чистосердечное признание". Советую ни в коем случае не давать показания о том, что напал на группу людей, это глупость. ПНастаивать на своих показаниях, описывать подробно, кто что говорил и кто что делал против него. На стороне этой группы только то, что они первые заявили в милицию, больше ничего. Настаивать на том, что оружие защиты бросил одновременно с началом убегания с места происшествия,т.е. эта группа уже преследовала его с ножом, подобрав нож, а он уже убегал от них. Отдельно подумать об ударе ножом в зад (при каком положении при самообороне).
при самообороне использовал ножик.Но в процессе идет как подозреваем.
(№ 36368) Вопрос задал(а): Ольга
Ответ юриста
Добрый день!Подскажите пожалуйста, что может грозить гражданину С в данной ситуации: В 20.00гражданин С сидел на озере. К нему подошли4 человека. Предложили выпить пива изакусить (нарезали закуску). Ранее угражданина С был с ними небольшой конфликт. Гражданин С отказался распиватьс ними алкогольные напитки. Между нимизавязался разговор. Группа людей ужевыпившые напомнили о их конфликте впрошлом. Стали угрожать. Гражданин С насловах пытался уйти от конфликта. Неполучилось. Группа людей стала егоизбивать. Гражданин С упал, на несколькосекунд потерял сознание. Его продолжалиизбивать руками и ногами. Когда гражданинС пришел в сознание, стал на ощуп искатькамень либо палку. И нащупал ножиккоторым резали закуску). Взяв его закончик лезвия (примерно 1-2 см от края)гражданин С нанес ножевой удар одному вживот и бедро. Получилась неглубокий порез. И ножевой удар одному в попу. Как в последсвии выяснелось попал в артерию. Затем гражданин С бросил нож и убежал.Пришол домой, умылся и пошел к охраннику (спустя примерно 30 минут).Действия происходили около охраняемогокотеджного поселка. Охранник сказал, чтомилиция ищет человека, кто порезал людей.Гражданин С сказал,что это был он, и чтобыохранник вызвал милицию. После милициягражданина С отправила в больницу. Угражданина С закрытая черепно мозговаятравма. Косой перелом руки со смещением иотрывом большого куска (чего именно взаключении не было написано, врачисказали, что нужна дорогостоящая оперцияна руку, чтобы рука правильно срослась).Отбита печень, почки. Сильный ужиб груднойклетки. И перелом 3 ребер. Гражданин Снаписал заявление в милиции, о фактеизбиения и о том что оборонялся ножом. Всвою очередь та группа лиц написала, чтогражданин С сам на них напал с ножем. Приэтом группа людей сказали,что их былотрое. И нож милиция не нашла. Гражданин Сездил на осведетельствование, сказалитяжкий вред здоровью. Дело передали следователю. Когда гражданин С пришел к следователю. Она сказала,что у него УЖЕ легкий вред здоровью. И он идет по делу какподозреваемый. И предложила 2 варианта.Первый вариант:Остаивать свои права,стоять на своем,чтоне виновен. Но у гражданина С нетсвидетелей. А тех граждан трое. И ониговорят одно и тоже,что гражданин С самнабросился на них с ножем. Следовательсказала,что врядли что гражданин С этимдобъется. И если он проигрывает суд,тотюрьма от 3 до 8 лет.Второй вариант:Сказать,что гражданин С набросился на нихсам. И очень раскаивается. В свою очередьследователь с тех граждан возьметрасписку о примерении.Подскажите пожалуйста как поступить в этой ситуации гражданину С? Действительно ли он должен проходить по делу как подозреваемый?Очено прошу, помогите советом. Заранее спасибо!С уважением, ОльгаОтвет