Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как поступить Моего знакомого обвиняют в покушении на кражу в магазине - ст.30 ч.3. ст.158 ч.1 - сумма якобы украденного 1020 руб. Обвинительный акт получен, в котором знакомый во всем сознался. Ходили в магазин договорились на примирение, Магазин написал "Ходатайство" - где написано, что ущерб полностью возмещен, магазин претензий не имеет. Но все дело в том, что знакомый не помнит сколько он украл и охранники просто у него все выгребли из карманов и так как чека нет, то написали, что он все украл. Знакомый с испуга согласился, с тем чтобы потом достигнуть примирения с магазином. Вот такой вопрос - можно ли в суде объяснить ситуацию, попросить, чтоб магазин предоставил видеозапись и согласно этой видеозаписи действовать - если видеозапись покажет, что все украдено, значит будет примирение, если видеозапись покажет, что украл только половину - значит пересмотр дела. Дело в том, что мой знакомый не помнит как было дело и он боится, если по видеозаписи выяснится, что он все украл, то магазин откажется от примирения, на основании, что знакомый потребовал видеозапись для рассмотрения дела. Как быть, ведь вероятность того, что часть товара у знакомого была в кармане до входа в магазин 50% - раньше он часто входил в магазин с товаром во внутреннем кармане, который вчера купил в этом магазине - товар мелкий - шариковая ручка, батарейки, ластик и еще что-то. Как нам поступить - он рад идти на примирение, и в тоже время подозревает, что он мог не все украсть - дело может выясниться, только с помощью видеозаписи, которую может предоставить магазин. Можно ли попросить суд отложить дело, с тем чтобы ОБЯЗАТЕЛЬНО СОХРАНИЛАСЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИМИРЕНИЯ, в случаи если все украдено - суд будет в таком заседании - судья, прокурор, обвиняемый, представитель магазина. От адвоката обвиняемый понезнанию отказался.