ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 19 декабря 2013 г. N ВАС-18624/13 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО "МАКС") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2013 по делу N А40-143210/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2013 по тому же делу по иску Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания к ЗАО "МАКС" об обязании исполнить государственный контракт от 24.01.2011 N ОК-1/11 в части осуществления страховых выплат по страховым случаям, наступившим в течение одного года с момента увольнения застрахованных сотрудников, и о признании незаконным отказа в осуществлении страховых выплат таким сотрудникам.В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование".Суд установил: решением от 07.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013, иск удовлетворен; ЗАО обязано "МАКС" исполнить обязательства по государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации от 24.01.2011 N ОК-1/11 в части осуществления страховых выплат по страховым случаям, наступившим в течение одного года с момента увольнения застрахованных сотрудников Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания.Также суды признали незаконным отказ ЗАО "МАКС" в осуществлении страховых выплат в отношении конкретных застрахованных лиц.Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.09.2013 оставил решение от 07.05.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 без изменения.Заявитель (ЗАО "МАКС") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, выразившееся в неосновательном возложении на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения за пределами срока страхования.Также заявитель считает, что заключение государственного контракта с новым страховщиком является обстоятельством, прекращающим обязательства предыдущего страховщика по осуществлению страховой защиты.Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.Доводы заявителя неосновательны и связаны с неправильным толкованием норм права.Настоящий спор возник из правоотношений по обязательному государственному страхованию, осуществление которого возложено на истца Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Закон N 52-ФЗ).В целях реализации возникающей из названного Закона обязанности МВД по Республике Северная Осетия - Алания заключило с ЗАО "МАКС" государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по РСО-Алания от 24.01.2011 N ОК-1/11. Согласно условиям данный договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2011 включительно по страховым случаям, произошедшим с 01.01.2011.ЗАО "МАКС" отказало в выплате страхового возмещения выгодоприобретателям, уволенным из органов внутренних дел в 2011 году (в период действия государственного контракта), которым установлена инвалидность в 2012 году вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), или заболевания, полученного в период прохождения в 2011 году службы.Согласно государственному контракту от 24.01.2011 N ОК-1/11 осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения (пункт 3.1.5 контракта).Страховым случаем для уволенных сотрудников внутренних дел является установление в отношении этих лиц инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы (пункт 3.1.2 контракта).Предоставление социальных гарантий в виде страховой защиты в период, превышающий сроки пребывания на военной службе и действия договора страхования, от наступления событий, проявляющихся за пределами сроков службы и действия договора, является особенностью данного вида страхования в силу регулирующих его специальных норм права.Таким образом, вывод судов о том, что страховые выплаты лицам, проходившим службу в органах внутренних дел и уволенным с нее в 2011 году, но ставшим инвалидами в 2012 году вследствие причин, имевших место в 2011 году в связи с прохождением службы, должен нести страховщик, страховавший жизнь и здоровье сотрудников внутренних дел в 2011 году, то есть ЗАО "МАКС".ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование", осуществившее страхование жизни и здоровье сотрудников истца в 2012 году, не может быть ответственным за рассматриваемые страховые случаи, поскольку уволенные со службы в 2011 году и не имевшие в 2012 году статуса сотрудников внутренних дел лица в силу статьи 2 Закона N 52-ФЗ не могли являться субъектами обязательного государственного страхования и в бюджете министерства на 2012 год средств на оплату страховых взносов на страхование таких лиц не предусмотрено.Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил: в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-143210/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2013 отказать. Председательствующий судьяН.А.КСЕНОФОНТОВА СудьяО.А.КОЗЛОВА СудьяН.П.ХАРЧИКОВА это четвертый суд уже ..... что мне делать ? я пенсионер мвд