Здравствуйте! Интересует некоторый процессуальный момент применительно к рассмотрению спора в арбитражном суде. Между юр лицом и физ лицом произошло ДТП. Вина юр лица не отрицается и установлена. Иск в районном суде по взысканию убытков сверх суммы по ОСАГО удовлетворен. Ответственность по выплате возложена на страховую, т.к. юр лицо застраховало свою ответственность по КАСКО. Спустя месяц физ лицо уже в качестве ИП подал иск в Арбитраж к тому же юр лицу по случаю того же ДТП о взыскании убытков (реальный ущерб и упущенная выгода) ввиду того, что из-за ДТП он не довез груз и потерял контракты. В связи с этим вопрос: нельзя ли здесь применить норму о прекращении дела в связи с тем, что подан иск по тому же спору, между теми же сторонами, по тому же предмету и основаниям, по которому уже вынесено решение в суде ОЮ? Можно ли сказать, что предмет тот же самый -по первому иску с нас взыскивал убыки (стоимость восстановительного ремонта), и по второму хочет взыскать убытки (из-за ущерба его хоз деятельности)? Или все же предмет изменился? Спасибо огромное тому, кто не оставит вопрос без ответа.