Здравствуйте! (повторяю вопрос и уточняю E-mail) Между Заказчиком и Подрядчиком был заключен договор о постройке павильона. Подрядчик павильон построил (договор оплачен полностью), а Заказчик акт выполненных работ не подписал, ссылаясь на недостатки выполненной работы. В письменной форме недостатки Заказчиком предъявлены не были. В Арбитражный суд Заказчик предъявил иск о необоснованном обогащении. Решением суда была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза (дана стоимостная оценка павильона), на основании которой вынесено решение о возврате определенной суммы Заказчику. Но в экспертизе, давая стоимостную оценку павильону, эксперт окна ПВХ заменил на сэндвич-панели, стоимость которых различна, что и привело к стоимостной разнице. Ходатайство о проведении повторной экспертизы было отклонено. До проведения экспертизы в качестве обоснования цены Подрядчиком в суд была представлена стоимостная оценка по установке окон ПВХ на построенном павильоне, сделанная независимым оценщиком, но судом не принятая во внимание при вынесении решения ввиду того, что оценщик в суд не вызывался. При подаче апелляционной жалобы был получен отказ в связи с пропущенным сроком подачи апелляционной жалобы (при подаче сроки считали с даты получения решения арбитражного суда по почте, а не с даты вынесения решения). При рассмотрении кассационной жалобы решение Арбитражного суда по делу оставили без изменения, т.к. доводы, приведенные в кассационной жалобе не входят в полномочия суда кассационной инстанции. Можно ли оспорить не решение, вынесенное судьей, а заключение, выданное экспертом? Если да, то как это сделать? В какие инстанции, в каком порядке и в какие сроки подаются жалобы на экспертное учреждение (ООО)?Спасибо!