Здравствуйте. У моей жены умерла мама.Через пол года она с сестрой получила свидетельства о наследстве по закону по 1/2 части дома и земельного участка.После этого на них подал в суд мамин бывший ухажор.И на имущество наложили арест,до решения суда.Он просит суд выделить из совместного имущества моей жены и ее сестры долю 96/100. Суть иска состоит в том что,он утверждает что у умершей мамы не могло быть такой большой суммы денег на дом.И что дом купил он из денег вырученных с продажи акций Норильский Никель. А дом оформил на маму в связи со сложившимися обстоятельствами. Из доказательств предоставил договор купли-продажи акций.(на 1380000р. а дом купила мама за 1450000р.)И Двух свидетелей которые утверждают что дом покупал он и что он жил с мамой душа в душу до ее смерти,что не так(иногда он конечно приходил к маме,почти все время пьяный и каждый раз это заканчивалось рукоприкладством из-за того что мама не давала ему денег на очередную бутылку и свидетели с нашей стороны приходили и выгоняли его не раз).Никаких документов или расписок о том что он покупал дом или вкладывал деньги в дом нет. Все записано на маму.В доме зарегистрирован или прописан не был. С мамой в браке не состоял. Наш представитель сказал что надо доказывать что у мамы были деньги на покупку дома.Суд оттягиваеться всяческими хадательствами представителем истца.То представитель хочет оспорить правильность выдачи свидетельств о наследстве,то вызывал представителей администрации и хотел доказать что не правильно мама оформила дом на себя при покупке дома.Но ни чего противрзаконного суд не нашол.Теперь истец хочет доказать что он за свои деньги улучшал этот дом,видимо этим фактом хочет показать суду что якобы мама не была ему безразлична и что якобы он в чужом доме не стал бы делать улучшения.Утверждает что делал пристройку к дому,веранду.Веранда действительно пристраивалась но за мои деньги,единственное чем помог истец это нашол мастера который делал веранду.А платила ему моя жена из нашего кармана.И теперь представитель истца скорее всего будет хадательствовать о назначении экспертизы на сколько улучшился дом(что со слов нашего представителя значительно затянет суд,и увеличит денежные затраты).С нашей стороны есть только востановленные документы на дом(почему востановленные потомучто истец выкрал их пользуясь суетой по похоронам мамы,кстати сам истец в иске указывает что документы на дом забрали дочери,а сам к иску приложил копию свидетельства оправе на дом и земельный участок).И есть два свидетеля которые знают как истец относился к маме и что дом покупался не за его деньги.Имеет ли право истец подавать токое хадательство на экспертизу если он его не улучшал?Правильно ли думает наш представитель о том что надо доказывать платежеспособность мамы на момент покупки дома? Имели ли право наложить арест на имущество? И какова ваша оценка нашему делу? Заранее спасибо.