Решение мирового судьи, судебный участок которого находится в г.Москве, был удовлетверен иск Сивова к Лескину об определении порядка пользования земельным участком расположенным в Чеховском районе Московской области.В апелляционной жалобе ответчик Лескин ссылаясь на нарушение и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, каковым должен быть мировой судья того судебного участка, на территории которого находится спорный земельный участок. В вознаграждении на апелляционную жалобу Сивов указал, что нарушение правил подсудности не является основанием для отмены правильного по существу решения, кроме того, просьба ответчика вообще противоречит природе апелляционного производства, которое не предусматривает возможность направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Оцените доводы сторон с учетом требований процессуального законодательства. Как должен поступить районный суд в данной ситуации.