Доброго времени суток!
Наследник первой очереди (сын) подал иск в суд общей юрисдикции к наследнику первой очереди (вдове) о признании ее недостойным наследником за 3 дня до окончания шестимесячного срока со дня открытия наследства.
Наследственное дело открыто сыном наследодателя в течение шестимесячного срока, вдова направила своего представителя к нотариусу и предъявила свои права на наследство.
Нотариус после предъявления ему наследником искового заявления с отметкой канцелярии суда о принятии заявления, приостановил выдачу свидетельства о праве на наследство наследникам.
Поскольку уголовные дела по заявлению наследника не были возбуждены, судья сказала, что нет оснований для удовлетворения иска при явке истца, а при неявке истца, дело будет оставлено без рассмотрения.
Истец по совету юриста (представителя)не явился на заседание дважды и судья вынесла определение об оставлении иска без рассмотрения, в котором указано, что дело может быть возобновлено о заявлению истца и при обосновании суду причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.
Наследник обратился к нотариусу с данным определением за выдачей свидетельства о праве на наследство, но нотариус отказал наследнику в выдаче свидетельства сказав, что дело не прекращено и что выдаст наследнику запрос судье, есть ли законные основания для выдачи свидетельства о праве на наследство и предложил как вариант, подать заявление об отказе от иска или заключить мировое соглашение с наследницей.Т.е. чтобы дело было прекращено.
Вопрос: являются ли действия нотариуса законными и что нужно сделать наследнику, чтобы получить свидетельство о праве на наследство? Подать в суд по этому делу заявление об отказе от иска? Это возможно, когда производство по делу прекращено? Или есть другие варианты для получения от судьи законного ответа нотариусу, которое его устроит и он выдаст свидетельство о праве на наследство или нужно действительно отказываться иска потом с определением идти к нотариусу? Спасибо