Добрый день! Друзья, подскажите. Идёт судебный спор. Арбитражный суд. Предмет спора-невыполнение договорных обязательств по уплате аренды. В момент заключение договора аренды у истца и ответчика был статус ИП. Однако на момент подачи самого иска статус ИП истцом был утрачен (за 4 дня до подачи иска). Суд принял иск и вынес определение о назначении предварительного заседания запросив выписку из ЕГРЮЛА на истца. В предварительном судебном заседании истец пояснил, что утратил статус ИП. Тогда суд спросил основания для обращения арбитраж. Истец пояснил, что на лицо хозяйственный предмет спора. На что суд пояснил, что есть некое определение ВАС, где есть пояснение, что если на момент подачи иска истец утратил статус ИП и стороны физ. лицо и ИП, то подведомственность таких споров (не смотря на их хозяйственный характер) закреплена за судами общей юрисдикции. Друзья, поясните, почему тогда арбитражный суд принял исковое, если это не в его подведомственности и где это постановление ВАС, которое так трактовало АПК? Если всё-таки суд прав. Как быть в этой ситуации?Суд назначил перенос предварительного1) можно ли в ходатайстве просить о переводе материалов дела в суд общей юрисдикциии как быть тогда с пошлиной?2) или нужно отзывать иск просить вернуть пошлину и все документы формировать заново для суда общей юрисдикции? 3) и ещё, можно ли взыскать и пеню и проценты за пользование чужими ден.средвами одновременно ?ВАС почему-то склоняется к выбору именно одной меры ответственности, когда как в информационных статья пишут так: таким образом, неустойка за одно и тоже нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными ст. 395 ГК РФ, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер. В противном случае кредитор может взыскать или проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, или неустойку, установленную договором. Суд в каждом конкретном случае должен выяснить, носит ли в действительности неустойка штрафной характер. Для квалификации неустойки как штрафной в договоре должно быть указание, что убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх такой неустойки.У нас в договоре так:При неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств, определенных настоящим договором, виновная сторона возмещает другой стороне все убытки, упущенную выгоду, определяемые в соответствии с действующим Российским законодательством. Убытки и упущенная выгода взыскиваются в полной мере сверх неустойки ( пени, штрафа и т.д ).Заранее спасибо!