Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению с требованием об оплате товаров, поставленных по государственному контракту. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья обнаружил, что исковое заявление подписано юристконсультом общества, действующим на основании доверенности, срок действия которой истек. Руководствуясь ст.148 АПК РФ, судья вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Спустя два месяца акционерное общество вновь подало исковое заявление, которое на этот раз было подписано генеральным директором общества. Судья назначил дело к рассмотрению и после проведения судебного разбирательства удовлетворил иск. Государственное учреждение обжаловало судебное решение в апелляционную инстанцию инстанцию. Среди прочих доводов ответчик указал на то, что суд удовлетворил задавненное требование, поскольку с момента нарушения прошло 3 года и один месяц. В отзыве на апелляционную жалобу истец отметил, что не считает исковую давность пропущенной, так как она была прервана предъявлением иска, оставленным судом без рассмотрения. Разберите доводы сторон. Должны ли быть применены в данном случае правила об истечении исковой давности?