Бесплатная консультация юриста в Москве

ДТП. Статья 12.27 КоАП.

(№ 39021) Вопрос задал(а): Александр
Ответ юриста

1. Сколько будет необходимо для правильного рассмотрения дела. 2. Да, действительно недостаточно, это в Ваших интересах. 3. Показания признать недействительными нельзя, но оценивать их судья может в соответствии со своими убеждениями. 4. Нет, не может. 5. Да.

Аватар пользователя Гость

Здраствуйте! Прошу Вас помочь советом. Не так давно мой автомобиль повредили на автостоянке у магазина 17.07.2011г. Виновник уехал. Сам я это не видел - подошли двое знакомых ребят, находившиеся непосредственно в момент удара около моего автомобиля и сообщили мне госномер виновника. С их слов: автомобиль виновника при развороте ударил своим задим бампером в задний бампер моего автомобиля. Я вызвал ГАИ, мы вместе со свидетелями дождались патруль и оформили все документы включая и свидетельские показания. Виновника нашли. Свое участие в ДТП он категорически отрицает. 09.08.11 меня вызвали в суд (по статье 12.27 КоАП, как потерпевшего) со свидетелями, но один из свидетелей явиться не смог ввиду нахождения в служебной коммандировке в другом городе. Судья признал дело спорным и перенес его на 12.08.11 ввиду отсутствия 2-го свидетеля. Со 2-м свидетелем мне связаться не удается. Вопросы: 1. Есть ли ограничение по срокам рассмотрения дела? Т.е. соколько можно переносить суд? 2. Правомерны ли действия судьи, мотивирующему перенос рассмотрения дела из-за отсутствия одного из свидетелей? Действительно ли недостаточно письменных показаний обоих свидетелей? 3. Если 2-й свидетель не сможет в силу объстоятельств явиться на слушание, может ли судья признать недействительными ранее данные письменные показания с места ДТП?4. Может ли 2-й свидетель не являясь в суд подтвердить свои ранее данные показания?5. После вынесения судьей решения по данному делу возможно ли его обжалование? Буду благодарен за Ваши комментарии! За ранее спасибо. С уважением. Александр.

Похожие вопросы