С муниципалитетом заключен договор строительного подряда, согласно которому необходимо откорректировать проектную документацию и построить здание. Прежняя документация содержала грубые ошибки и не могла быть использована. Часть работ по подготовке площадки строительства отсутствовала вообще. Администрация муниципалитета согласилась в письменном виде, что данные работы отсутствуют и дала добро на их производство без увеличения стоимости контракта. Подрядчики – мы, согласились. Все документальные подтверждения нашим действиям за подписью и печатью заказчика у нас имеются.Однако заказчик с самого начала отказался выполнять свои обязанности, предусмотренные контрактом по выплате аванса, оплатил частично. За что подрядчик подал на него в суд и выиграл в первой и второй инстанциях. Однако решение суда не выполнено до сих пор.Сейчас откорректированная документация проходит государственную экспертизу.По политическим мотивам прокуратура муниципалитета подала требование истребовать с подрядчика неустойки за нарушение графика работ и за выполнение работ, которые не были в проектной документации. При этом сумма иска в несколько раз перекрывает даже полученную часть аванса. Администрация подала жалобу на действие прокуратуры, но по ней судом было отказано. Работы на площадке не ведутся. Заказчик не исполняет решения суда. Собственные средства продолжать работу закончились. Часть выплаченного аванса нами была потрачена на выполнение контракта, были вложены собственные средства предприятия. О чем заказчику было официально извещено в виде акта сверки.Какие действия можно предпринять в этой ситуации, что бы себя обезопасить? Какую позицию лучше будет занять в суде, если администрация все-таки будет предъявлять к нам иск по требованию прокуратуры? Да и будут ли стоить что-либо те наши оправдательные бумаги, что мы подписали ранее с Администрацией? Заранее большое спасибо.