Решение суда по проведению капитального ремонта не может быть исполнено, так как оно было принято без учета технических норм по противопожарной безопасности в квартире, о чем есть техническое заключение специализированной организации, которой было поручено произвести данный капитальный ремонт, уже после вступления решения суда в законную силу.
В основу же решения суда было положено заключение строительного эксперта, который не учёл, в период обследования, что замена аварийной конструкции газовой печи на новую потребует другие нормы, исключающие установку газового оборудования в жилом помещении.
Апелляционное обжалование, а в дальнейшем и жалоба на отмену решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании вышеперечисленного заключения специализированной организации о невозможности исполнения судебного решения, ни к чему не привели, хотя и на тот период в апелляционном порядке обжалование содержало ссылку на нормативы, которые запрещают устанавливать газовое оборудование в жилом помещении.
Таким образом, решение было принято с тем, чтобы его невозможно было исполнить, так как исполнение решения суда вменялось в обязанности городской администрации и
чтобы обезопасить себя, так как газовая печь до сих пор находится в аварийном состоянии и это подтверждено судом.
Может рухнуть в любой момент!, а здесь проживают малолетние дети с родителями.
Была предложена альтернатива со стороны Генерального директора Брянсгазпроекта, но так как захотели ничего не делать, то альтернатива была отвергнута без какие-либо обоснований.
Итак, подскажите, пожалуйста, как законно приблизить альтернативу от Брянскгазпроекта, а решение суда, принятое, аж в 2012 году, отменить?