Уважаемый Сергей! Пунктом 16 Постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» в его корреспонденции с пунктом 11 того же Постановления Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что «…решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело; его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ); кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести; за какой из сторон признано оспариваемое право.

Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ)…».

Разъясняю Вам, что на основании и в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.