Здравствуйте.Помогите разобраться в ситуации.Со всех сторон с нас тянут деньги .Денег не жалко ,если это действительно поможет,а если нет,то зачем?В обвинительном заключении по делу 111ч 3 имеется протокол осмотра видеозаниси:"Из бара с силой два мужчины в чёрной одежде Выталкивают молодого человека(потерпевший) Из носа которого капает кровь.Он лёг на землю напротив входа в клуб.В отдалении на небольшом расстоянии стоит группа людей,с которыми по движениям потерпевшего происходит словесная перепалка,после чего потерпевший встает и быстрым шагом направляется к группе указанных людей ,замахивается на подозреваемого№1,подозреваемый №1 наносит удар по лицу,отчего последний падает,после чего подозреваемый №2 наносит потерпевшему ногой не менее 3 ударов в область лиц,подозреваемый №2 пытаясь освободиться от упавшего и вцепившегося в его одежду потерпевшего наносит ему удары по голове сзади ,возможно в область ближе к шее.После чего подозреваемый№2 наносит не менее 3 ударов в область головы справа" До этого потерпевший и подозреваемые не были знакомы.Сговора и умысла у них не было,подозреваемый №1 не мог предположить ,что подозреваемый №2 будет совершать какие-либо действия.Адвокат подозреваемого №1 намерен на суде отстаивать самооборону,опираясь на постановление пленума 2012,но на всякий случай предлагает положить подозреваемого№1 в больницу ,для смягчения приговора,если суд не примет самооборону. Вопрос:1.Верно ли выбрана линия защиты? 2.Нужно ли ложиться в больницу? 3.нужно ли давать деньги потерпевшему ,если вину не признали.(у потерпевшего перелом орбиты справа) Да подозреваемый №1 наносил удары потерпевшему,но на видео видно ,что он бьёт правой рукой соответственно влево,и потом наносит удары в область шеи сзади. Если суд не примет самооборону,то разграничит ли кто нанёс травмы? И возможна ли в данной ситуации переквалификация статьи ?