Мною был заключен письменный договор найма жилого помещения (комнаты) с гражданином Щ. с соблюдением всех норма гражданского и жилищного законодательства. В договоре указан адрес комнаты, в которой наниматель будет проживать полгода, с возможностью продления срока. Также указано отдельными пунктами договора, что оплату за найм наниматель должен отдавать наймодателю авансом ежемесячно в определённое время, наличными. А также наниматель должен был вносить в кассу администрации общежития (по сути управляющей компании)коммунальные платежи,согласно выставляемых ею квитанций. Все это в договоре есть и прописано. Т.е. исходя из условий договора все права и обязанности сторон исполняться должны были в определенном городе,где была расположена сданная в наем комната. Когда наниматель самовольно скрылся от меня-наймодателя в неизвестном направлении, не заплатив мне плату за наем за один месяц, а также не заплатил за коммунальные услуги за три месяца. Естественно этот долг по коммунальным "повис" на мне и мне пришлось его заплатить, с пометкой "Лично уплачено" в квитанции. После чего, я направил по месту регистрации нанимателя, а регистрация его была в одном из районов Республики, претензионное письмо. Которое вернулось,назад с пометкой - не проживает. Затем я составил и направил в мировой суд, того города, где был составлен договор найма и указаны действия по его исполнению в этом же городе, заявление о выдаче судебного приказа, с расчетом суммы, подлежащей к взысканию и всеми необходимыми документами в приложении. Сослался на п.9 ст.29 ГПК РФ. Через дней десять я получил от судьи мирового участка определение, о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению в данном суде и, согласно ст.28 ГПК РФ должно быть подано по месту регистрации ответчика. И ни слова о необоснованности моей ссылки на п.9 ст.29 ГПК. Я подал частную жалобу в городской суд, что не согласен с таким определением и считаю, что я имею право ссылки на п.9 ст.29 ГПК РФ. Однако, услышал разговоры в суде от