попробуйте поийти по 2-му варианту
+
скажите что однозначно не установлено местоположение ЗУ и ЧЗУ
- соответственно требования не полежат удовлетворению
паралельно сами как можно быстрее узаконьте павильон и ЗУ (ЧЗУ) под ним
Территориальным управлением администрации предъявлен иск к гражданину об освобождении от нестационарного объекта и возврате части земельного участка(ЧЗУ) Администрации по ст 610 и 622 ГК РФ.
К иску приложен кадастровый паспорт земельного участка(ЗУ) и уведомлении об отказе от договора аренды действующего на неопределенный срок , акт ввода временного объекта договор аренды с распоряжением о предоставлении в связи с приобретением врем объекта и актом осмотра .
было предварительное заседание ., потом получили :
1. заключение кадастрового инженера , что координаты ЧЗУ и ЗУ на который предоставлен паспорт различны , есть и существенные видимые отличия ЗУ и ЧЗУ . На ЧЗУ есть объект недвижимости , а на ЗУ нет никаих объектов .
2. кадастровый паспорт на ЗУ с координатами и сведениями , что на нем расположен объект недвижимости
3. Выписку из ЕГРП что этот объект недвижимости принадлежит другому гражданину .
Но в настоящее время Администрация своим Распоряжением взяла на себя функции самостоятельно демонтировать объекты( просто бульдозером сносят) , если есть решение об освобождении и любое иное положительное решение суда хотя бы в части.
Ничто не помешает идиотам снести чужую недвижимость с соседнего ЗУ и разбирайтесь потом как хотите .
Суд завтра .
1 Вариант
хочу приобщить документы 1-3 , может районный суд отразит , что участи различны и удовлетворит иск частично - обяжет ответчика вернуть ЧЗУ , а в освобождении откажет , т.к. есть сведения , что нестационарного объекта на ЧЗУ нет . И тогда капля опасений остановит администрацию от бульдозерного беспредела в отношении чужого объекта , а не ответчика ,
2.вариант
либо приобщить кадастровый паспорт без координат но с указанием что там есть объект недвижимости с кадастровым номером + выписку из ЕГРП , что эта недвижимость принадлежит другому гражданину . Суд должен указать истцу , что ответчик не тот и требование должно быть о сносе самоволки . Такой иск может предъявлять только головная администрация , а
попробуйте поийти по 2-му варианту
+
скажите что однозначно не установлено местоположение ЗУ и ЧЗУ
- соответственно требования не полежат удовлетворению
паралельно сами как можно быстрее узаконьте павильон и ЗУ (ЧЗУ) под ним