Здравствуйте.У меня вот такая ситуация.У следователя я призналась в краже денег(он меня убедил)хотя я их не воровала.А найдя их дома не сразу призналась,а через несколько дней и то,в полиции.А перед этим у меня был в гостях потерпевший,который заявил о пропаже.Он мне сам давал эти деньги на хранение,я их убрала и забыла об этом.Так как мы выпивали,были не очень трезвые.Потерпевший подтвердил в полиции что он сам мне давал деньги поздно,когда мне уже предъявили обвинение и я всё признала и подписала,что я их у него украла якобы.Я посчитала что так будет лучше для меня,чтоб примирится в суде.Деньги я вернула потерпевшему,отдала расписку следователю.Когда потерпевший писал заявление,что он мне давал деньги,ему сказали что дело всё равно передадут в суд.Адвокат у меня бесплатный,не особо мне помогает,денег на платного нет.Прав ли следователь?Дело завели ещё раньше,когда я только призналась в полиции,что деньги нашла дома и не поспешила сообщить.Я запуталась.Подскажите,может мне нужно написать жалобу прокурору на следователя,он меня почти вынудил сознаться в том что я не делала? Позднее признание потерпевшего приложат к делу.Это всё имеет смысл?Или не важно воровала я эти деньги или нет,вина у меня всё равно есть?Законно следователь передал моё дело?Заранее спасибо.