Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Новые факты и новые доказательства суд апелляционной инстанции не принимает к рассмотрению, если у стороны была возможность представить данные доказательства в суд первой инстанции.
Если Вы представляли свой довод в суд первой инстанции, но считаете, что суд его не рассмотрел, Вы вправе указать на данный факт в апелляционной жалобе. Суд апелляционной инстанции должен рассмотреть Ваш довод и его доказательства.
Ошибка
суд второй инстанции
Здравствуйте! В своей апелляционной жалобе (гражданский, общей юрисдикции) я ссылаюсь на некий факт, который подтверждается материалами дела и не оспаривался заинтересованными лицами (я - заявитель), а суд первой инстанции о нем не указывает ни в решении, ни в протоколе. Однако суд апелляционной инстанции, проигнорировав этот довод, данный факт исказил, причем преподнес его как установленный (просто перечисляется в числе прочих установленных). При этом в протоколе заседания апелляционной инстанции вообще нет информации о том, что исследовались какие-либо доказательства.
Вопрос: обязан ли суд апелляционной инстанции исследовать доказательства (с указанием в протоколе), когда устанавливает новые факты?